Inlägg

Volkswagen Passat Alltrack vs Golf Alltrack

Bild
Nyligen så bytte jag in min gamla bil (en Ford Kuga) som tjänat väl men som börjat bli lite till åren. Jag ville gärna ha en lite högre bil, men höjden på de flesta crossovers och SUVvar gör att bränsleförbruknignen lätt drar iväg när man kommer över 100 km/h, det är också lite meckigare att lasta, så jag tänkte prova ett mellanting denna gång. De bilar jag rätt snart kortlistade var Subaru Outback, Golf Alltrack och Passat Alltrack. Subarun gick bort för att...tja jag har haft en legacy som jag varit nöjd med, men de nuvarande ser inte så roliga ut, har inte direkt ngn kul utrustning, och lider fortfarande av alldeles för korta säten (även om jag bara är 178 cm lång) - så jag fokuserade på Passaten och Golfen. Ett annat stor plus var att dessa modeller i de flesta fall redan har installerad bränslevärmare, något som är väldigt praktiskt på vintern om man har hund... I vanlig ordning så gjorde jag massa research på nätet, läste tester, kollade videor, och naturligtvis så besökte

Kostnader för elkraftsproduktion

Bild
Fick se en intressant bild som ger en överblick vad kostnaderna för olika elproduktion är i dagsläget. En väldigt tydlig aspekt av detta diagram är att alla kraftslag har lite olika prser beroende på produktionstyp, bränslekälla mm mm - vilket visas av staplarnas bredd. Tex kan man se att kärnkraften ligger mellan dryga 500 och 550 SEK/MWh medans vattenkraften varierar mer mellan ca 350 och 750 SEK/MWh. Vindkraften, landbaserad, ligger på mellan ca 600 och 750 SEK/MWh. Bilden kommer från World energy outlook, och kan bla ses i en rapport från företaget O2 som utvecklar, bygger, säljer och förvaltar vindkraft. http://www.o2.se/wp-content/uploads/2012/04/O2_AR_7mars.pdf Detta är ganska aktuellt m.a.p. kärnkraftsdebatten, och ev.  uppgörelser om svensk kärnkraft . Vindkraften har definitivt en plats i elproduktionen, men jag står fortfarande fast vid att både vind och sol inom en överskådlig framtid inte är baskraft och inte lämpar sig för stora centralproducerande a

Elfordon 2

Bild
Tänkte bara passa på att uppdatera med ett till inlägg om elfordon. Som jag har skrivit i ett tidigare inlägg så har jag tagit mig till och från jobbet med en elmoped av scootermodell. Denna blev i höstas (Hösten 2011) upgraderad till en elmotorcykel (också en scooter). eRider thunder 5000 Jag köpte en erider thunder 5000 på kvd för 25000 kr. Det är ett kinabygge, som också finns under andra namn i Europa tex Sprint 5000, Godwheel sprint, eller PDT Thunderbolt. Specifikationer: Motor/Controller: 5 kW navmotor. Maxhastighet: Ca 90 km/h Batterier: 24 st GBS Systems LiFoMnPo4, 40 Ah,  tot 72 V nominellt. Tot. batterikapacitet: 2.9 kW Räckvidd: (7 mil normal, 10 mil på lågfartsläge (tillverkaruppgifter). Jag har i praktiken inte kört mer än ca 4 mil på en laddning, och då hade jag gott om ström kvar. Laddtid: Ca 4h för en full laddning. Inbyggd laddare. Vikt: ca 135kg Att det är en kinesisk "multibrand" scooter har sina sidor. Kvaliteten i sig är helt ok, p

Livscykelanalys av energikällor

Bild
Snubblade över ett dokument om LCA av utsläpp för olika elkällor. Den har ett par år på på nacken, från 2005, men är likväl tillräckligt aktuell. Det är vattenfall som analyserat bla. sina egna kraftverk, som till största delen består av Kärnkraft, Vattenkraft och vindkraft. Men dom har även tagit med andra källor som Kolkraft, oljekondens, kraftvärme mm Här är några intressanta nedslag Utsläpp av co2 per lev. kWh Antal gram aktivt avfall per lev. kWh Förbrukning av koppar per levererad kWh Det finns ett antal intressanta punkter. För det första kan man konstatera ngt som andra LCA också gjort, att beträffande co2 så ligger vattenkraft och kärnkraft bland de lägsta producenterna av denna växthusgas, inga överraskningar så långt. När det gäller aktivt avfall så ligger, också rätt väntat, kärnkraften väldigt högt, men lite mer överraskande här är ju att solceller och kraftvärme sticker ut en hel del ! När det gäller koppar så är detta en av många metaller som är r

Den hemska strålningen

Bild
Så här ett år efter den fruktansvärda naturkatastrofen i Japan, så är jag förvånad, om än inte överaskad, över att fokus fortfarande ligger så mycket på haveriet i Fukushima snarare än dom enorma effekter som jordbävningen och tsunamis hade. Skälet ligger förstås i den rädsla som människor har för den "osynliga mördaren" - den joniserande strålningen. Det bästa sättet att minska antalet som blir sjuka är att läsa på - eftersom många bokstavligen oroar sig sjuka ! Det finns effekter av strålning, och i väldigt höga doser är det direkt dödligt! Men när det gäller lågexponering, upprepade exponering av låga doser och långtidsexponering så är resultaten skiftande. Och man måste också ha klart för sig att joniserande strålning finns överallt omkring oss, naturligt förekommande ! Det är därför det finns riktlinjer om doser, enligt nuvarande forskningsresultat, något som ständigt omvärderas. Det är också därför som det till exempel efter olyckan i Tjernobyl, togs fram riktlinjer om

Elallergi och mobilstrålning

Vansinne ! Något annat kan man inte säga om miljönämnden i Orsas intentioner att begränsa nivåerna på elektromagnetiska fält till förmån för en enda person till nivår som troligen leder till nedsläckning av såväl mobiltelefoni som radio och TV i stora delar av Dalarna. Detta hade man ju kunnat resonera om, OM forskning och vetenskap kommit fram till att det finns hälsoeffekter och risker för skador. Någon sådan forskning finns dock inte ! Alla dubbeblindtest och all seriös forskning har kommit fram till att elektromagnetiska fält inte ger upphov till några skador hos människor, när det gäller de nivåer vi pratar om. Istället hänvisar miljönämden till pseudovetenskapliga argument och att dom bland annat har "Googlat lite och läst lite inlägg". Och dom hävdar at man visst kan använda en mobilitelefon vid så låga nivåer som dom vill begränsa EMF till (50 nW/m2) för att "Vi har tittat i litteraturen och kommit fram till det". Så istället för att basera sådana beslut på

Kallt i Sverige

Idag är det den 4e Februari 2012 och ganska kallt (-15 i Stockholm, under -10 i Gävle samt -10 i Malmö). Nu är årets vinter långt ifrån lika kall som förra året, men ändå. Kärnkraften går på sparlåga, även om reaktorerna både i Forsmark och Oskarshamn börjar tas i drift (F3 skall upp under Lördagen). Under tiden får vi förlita oss till vattenkraften, där magasinen tack och lov är rätt fyllda. Och vindkraften. Solkraft finns det dels inte mkt installerat, och dessutom ger den inte så stort effekttillskott på våra breddgrader mitt i vintern. Vinkraften ger idag 286 MW totalt i Hela Sverige ( http://www.vindstat.nu/ ). Eller lika mycket som en tredjedels kärnreaktor ! Jag förstår att en del människor är rädda för Kärnkraften. Jag har mindre förståelse för att man föredrar kolkraft (som vid normal drift dödar 20-100 människor per TWH). Men jag har väldigt lite förståelse för dom som tror att vindkraften kommer att låta oss avveckla kärnkraften, inte importera kolkraft och ändå tillgodose v